254 ruostumatonta terästä

254 ruostumaton teräskela (254SMO) ovat superausteniittista ruostumatonta terästä, joiden kansallinen standardiluokka on 00Cr20Ni18Mo6CuN (S31254), joka tunnetaan yleisesti nimellä 6Mo ruostumaton teräs. Ydinkomponentit sisältävät 19,5-20,5 % kromia, 17,5-18,5 % nikkeliä, 6,0-6,5 % molybdeeniä, 0,18-0,22 % typpeä ja < 0,02 % hiiltä. PREN-arvolla ≥42,5 se kestää erittäin vahvasti piste- ja rakokorroosiota ja lähestyy nikkelipohjaisten metalliseosten tasoa.

Soveltuu erittäin syövyttävään ympäristöön: meriveden suolanpoistolaitokset, syvänmeren öljy- ja kaasulaut, meriveden käsittelyjärjestelmät; rikkihappo/suolahappo-väliainelaitteet, savukaasujen rikinpoistojärjestelmät, lämmönvaihtimet kemianteollisuudessa; soveltuu myös massanvalkaisulaitteisiin, lääkereaktoreihin, runsaasti suolaa sisältäviin jätevedenkäsittelylaitteisiin jne., tarjoten kustannustehokkaan vaihtoehdon 316L ruostumattomalle teräkselle runsaasti klooria sisältävissä ja vahvoissa happamissa olosuhteissa.

254SMO- ja 316L ruostumattomien teräskelojen vertailutaulukko

Miksi 254 ruostumattomasta teräksestä valmistettu kela on suhteellisen kallis?

1. Edullinen seoskoostumus: Sisältää 6 %+ molybdeeniä, 18 %+ nikkeliä ja 20 %+ kromia, johon on lisätty kuparia ja typpeä. Näiden jalometallien osuus raaka-ainekustannuksista on yli 70 %.

2. Monimutkainen tuotantoprosessi: Edellyttää tyhjiöinduktiosulatusta + sähkökuonan uudelleensulatusta, suurta valssaustarkkuutta ja merkittäviä prosessointihäviöitä, mikä johtaa huomattavasti korkeampiin tuotantokustannuksiin kuin tavallinen ruostumaton teräs.

3. Erityinen markkina-asema: Kuuluu superausteniittiseen ruostumattomaan teräkseen, keskittyen äärimmäisiin korroosio-olosuhteisiin. Pieni tuotantovolyymi, erityinen toimitusketju ja merkittävä preemio.

254SMO ruostumaton teräskela on todellakin kallis, 2-3 kertaa kalliimpi kuin 316L ja 3-6 kertaa kalliimpi kuin 304. Äärimmäisissä korroosioolosuhteissa sen erittäin korkea korroosionkestävyys (PREN≥42,5) tuo kuitenkin pitkäaikaista taloudellista hyötyä, joten se on korvaamaton kustannustehokas valinta.